Постановления № 88-26530/2022 по делу 8Г-28131/2022 [88-26530/2022]

КОПИЯ 69RS0040-02-2021-003498-49 I инстанция – Райская И.Ю. II инстанция – Буланкина Л.Г., Гудкова М.В. (докладчик), Василевский С.В. Дело № 88-26530/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 10 ноября 2022 г. город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Климовой О.С., судей Щегловой Е.С., Поповой Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи Второго кассационного суда общей юрисдикции и Оренбургского областного суда гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 , нотариусу ФИО4 о признании завещания недействительным (номер дела, присвоенный в суде первой инстанции, 212/2022) по кассационной жалобе ФИО2 на решение Центрального районного суда города Твери от 19 апреля 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 4 августа 2022 г.

Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Щегловой Е.С., объяснения представителей истца по доверенности в порядке передоверия ФИО11 , поддержавшей доводы кассационной жалобы,

установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании недействительным нотариально удостоверенного завещания, выданного ДД.ММ.ГГГГ Синёвой Р.В., по которому она завещала ФИО3 квартиру по адресу: <адрес> . Иск мотивирован тем, что ФИО2 является наследником по закону после смерти его сестры Синёвой Р.В., наступившей ДД.ММ.ГГГГ , от нотариуса ему стало известно, что имеется указанное завещание. Истец утверждал, что наследодатель не имела намерения передавать не