← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 88-25917 по делу 8Г-27385/2022 [88-25917/2022]

Дело 8Г-27385/2022 [88-25917/2022]10.11.2022ПостановленияГород Москва
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные о возмещении имущественного вреда
Судья
Величко Михаил Борисович

Фрагмент судебного акта

Дело № 88-25917 /2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 10 ноября 2022 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Белоусовой В.Б. судей: Величко М.Б., Лепехиной Н.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-497/2022 по кассационной жалобе Департамента дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта администрации города Твери на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 18 августа 2022 г. заслушав доклад судьи Величко М.Б., объяснения ФИО4

установила: ФИО1 (до перемены фамилии - ФИО5 ) обратилась в суд с иском к администрации <адрес> о взыскании ущерба, компенсации морального вреда. Центральным районным судом <адрес> принято решение от ДД.ММ.ГГГГ , которым постановлено: «исковые требования ФИО1 к администрации <адрес> , департаменту дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта администрации <адрес> , МБУ «Зеленстрой» о взыскании ущерба, компенсации морального вреда удовлетворить частично. Взыскать с администрации <адрес> в пользу ФИО1 ущерб в размере 339700 рублей, судебные расходы в размере 13052 рублей 32 коп. В остальной части иска отказать.» Судебной коллегией по гражданским делам Тверского областного суда принято апелляционное определение от ДД.ММ.ГГГГ , которым постановлено: «решение Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить. Принять по делу новое решение, которым исковые требования ФИО1 удовлетворить частично. Взыскать с департамента дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта администра

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-25917 по делу 8Г-27385/2022 [88-25917/2022] — судебная практика — Довод