Второй кассационный суд
Постановления № 88-26682/2022 по делу 8Г-26411/2022 [88-26682/2022]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
- Судья
- Величко Михаил Борисович
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-26682/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 10 ноября 2022 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Белоусовой В.Б. судей: Величко М.Б., Лепехиной Н.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-110/2022 по кассационной жалобе ФИО1 на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 02 февраля 2022 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 июня 2022 года, заслушав доклад судьи Величко М.Б., объяснения ФИО1 , ФИО4 ,
установила: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк России», в котором просит суд взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 255 050 руб., доходы от неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что она является единственным наследником к имуществу умершего наследодателя ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ она произвела перевод в сумме 249 300 руб. на счет № и 5 750 руб. на счет 45 № , открытые на имя наследодателя в ПАО Сбербанк, в счет его кредитных обязательств. Получив свидетельства о праве на наследство, истцу, стало известно о том, что данные счета не были включены в наследственную массу. Истец полагает, что ответчик получил денежные средства без основательно, в связи с чем, обратилась в суд с настоящим иском. Судом первой инстанции принято решение от ДД.ММ.ГГГГ , которым постановлено: «В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО «Сбербанк России» о взыскании суммы неосновательного обогащения, проценто
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.