Второй кассационный суд
Постановления № 88-26593/2022 по делу 8Г-28107/2022 [88-26593/2022]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → иные договоры с финансово-кредитными учреждениями
- Судья
- Щеглова Елена Сергеевна
Фрагмент судебного акта
КОПИЯ 77RS0018-02-2021-012916-18 I инстанция – Казакова О.А. II инстанция – Левшенкова В.А., Олюнина М.В. (докладчик), Мищенко О.А. Дело № 88-26593/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 10 ноября 2022 г. город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Климовой О.С., судей Щегловой Е.С., Поповой Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытого акционерного общества) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Обществу с ограниченной ответственностью «Крастол», Обществу с ограниченной ответственностью НТЦ «Электрон-Сервис», Обществу с ограниченной ответственностью «Нормос XXI», ФИО1 , ФИО2 , ФИО3 , ФИО4 о взыскании задолженности по договору о выдаче банковских гарантий (номер дела, присвоенный в суде первой инстанции, 2-1061/2022) по кассационной жалобе Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытого акционерного общества) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на решение Никулинского районного суда города Москвы от 18 марта 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 июля 2022 г.
Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Щегловой Е.С., объяснения представителя истца по доверенности ФИО11 , поддержавшей доводы кассационной жалобы, объяснения представителя ответчиков ООО «Крастол», ООО НТЦ «Элек
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.