← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления по делу 8Г-23476/2022 [88-23082/2022]

Дело 8Г-23476/2022 [88-23082/2022]ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Иванова Татьяна Владимировна

Фрагмент судебного акта

УИД № RS0 № -81 Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е <адрес> 22.11.2022 Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи ФИО8 , судей ФИО2 и ФИО3 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк «Клиентский» (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ( № ) по кассационной жалобе Банк «Клиентский» (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», поданной представителем ФИО4 , на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24.06.2022.

Заслушав доклад судьи ФИО8 , объяснения представителей истца по доверенности ФИО5 и ФИО6 , поддержавших доводы кассационной жалобы, ответчика ФИО1 и его представителя по доверенности ФИО7 , возражавших против удовлетворения кассационной жалобы по доводам письменных пояснений, у с т а н о в и л а: Банк «Клиентский» (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № /кр/271 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 862 283,85 руб., из которых 3 600 000 руб. сумма основного долга, 262 283,85 руб. задолженность по процентам, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 27 511,42 руб. Исковые требования обосновывались тем, что ФИО1 не исполнил обязательства перед Банком в полном объеме, получив на срок до ДД.ММ.ГГГГ кредит в

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-23476/2022 [88-23082/2022] — судебная практика — Довод