← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления по делу 8Г-24068/2022 [88-23076/2022]

Дело 8Г-24068/2022 [88-23076/2022]ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Иванова Татьяна Владимировна

Фрагмент судебного акта

УИД № RS0 № -76 Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е <адрес> 10.11.2022 Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи ФИО4 , судей ФИО2 и ФИО3 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество ( № ) по кассационной жалобе ФИО1 на решение Дорогомиловского районного суда <адрес> от 16.12.2021 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи ФИО4 , у с т а н о в и л а: ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, в котором просило суд: взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 389 923 руб. 27 коп., в том числе: сумму основного долга 4 168 908,66 руб., сумму процентов за пользование кредитом 204 943,42 руб., сумму неустойки 16 071,19 руб., проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по: дату фактического исполнения обязательств в размере 12,99% годовых на сумму основного долга, неустойку за нарушение срока возврата кредита с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств в размере ключевой ставки ЦБ РФ от суммы остатка задолженности по основному долгу, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 36 149,62 руб., а также обратить взыскание на предмет залога - квартиру, расположенную по адресу: <адрес> , кадаст

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-24068/2022 [88-23076/2022] — судебная практика — Довод