Постановления по делу 8Г-27303/2022 [88-25572/2022]

№ № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего ФИО3 , судей ФИО6 и ФИО4 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, встречному иску ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба по кассационной жалобе ФИО1 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ и кассационной жалобе ФИО2 на решение Руднянского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи ФИО6 , объяснения представителя ФИО2 – ФИО8 , представителя ФИО1 – ФИО5 (по видеоконференц-связи), судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ в результате столкновения с принадлежащей ответчику коровой был поврежден автомобиль истца Тойота Лэнд Крузер, стоимость восстановительного ремонта которого составляет 765 900 руб. Виновной в повреждении его автомобиля является ответчик, не осуществившая должный надзор за принадлежащим ей домашним животным, что подтверждается привлечением пастуха, состоявшего в трудовых отношениях с ответчиком, к административной ответственности по части 1 статьи 12.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Просил взыскать стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размер