Второй кассационный суд
Постановления № 88-26611/2022 по делу 8Г-28121/2022 [88-26611/2022]
- Категория
- Споры, связанные с исполнительным производством → Споры, возникающие в ходе исполнительного производства → иные споры, возникающие в ходе исполнительного производства
- Судья
- Курчевская Светлана Викторовна
Фрагмент судебного акта
Дело №88-26611/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 10 ноября 2022 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Курчевской С.В., судей Байбакова М.А., Зуевой Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Российской Федерации в лице ФССП России о возмещении ущерба, причиненного в результате незаконных действий судебных приставов-исполнителей (номер дела, присвоенный в суде первой инстанции, № ) по кассационной жалобе ФИО1 на решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ .
Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО8 , судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а : ФИО1 обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице ФССП России, третьим лицам - УФССП России по <адрес> , судебным приставам-исполнителям ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и <адрес> м <адрес> ФИО4 , ФИО9 о взыскании с Российской Федерации в лице ФССП России за счет казны Российской Федерации убытков в размере 192592,86 руб., возмещении расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5052 руб. В обоснование требований указано, что согласно определению суда от 17.10.2019 ФИО1 является правопреемником взыскателя ФИО6 к должнику ФИО5 в исполнительном производстве № -ИП (далее - № -ИП), возбужденном ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Смоленскому,
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.