Второй кассационный суд
Постановления по делу 8Г-25329/2022 [88-23885/2022]
- Категория
- Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
- Судья
- Антропов Евгений Александрович
Фрагмент судебного акта
УИД 77RS0 № -75 Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е <адрес> 10 ноября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи ФИО7 судей ФИО4 , ФИО5 , рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк обратилось к ФИО2 , ФИО3 , ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по кассационной жалобе ФИО1 на решение Останкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ , заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО7 , судебная коллегия
установила: ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ответчикам ФИО2 , ФИО3 , ФИО1 , в котором просило взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 107 326 руб. 43 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 346 руб. 53 коп. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО6 был заключен эмиссионный контракт № -Р-211105165, в соответствии с которым истец предоставил ФИО6 кредит в размере 200 000 руб., под 19% годовых, а ФИО6 обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты. ФИО6 нарушил условия кредитного договора, в связи с чем, у ФИО6 перед истцом образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер. Ответчики являются наследниками после смерти ФИО6 , сумма задолженности перед истцом ответчиком до настоящего времени не погашена. Ре
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.