Постановления по делу 8Г-27718/2022 [88-26641/2022]

Дело № Уникальный идентификатор дела 77RS0 № -39 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е « 10 » ноября 2022 года <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего ФИО3 , судей ФИО5 и ФИО4 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 об оспаривании действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, отмене исполнительной надписи (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-9534/2021) по кассационной жалобе ФИО1 на решение Симоновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО5 , выслушав объяснения ФИО1 , поддержавшей жалобу, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

установила: ФИО1 обратилась с заявлением об оспаривании действий нотариуса <адрес> ФИО6 по совершению исполнительной надписи, отмене исполнительной надписи, указав, что ДД.ММ.ГГГГ нотариус <адрес> ФИО6 совершила исполнительную надпись № -Н/77-2021-4-613 о взыскании с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» (далее – ПАО «Росгосстрах Банк») задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ , заключенному между ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 , за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 193 879,35 руб., процентов - 15 717,58 руб. Полагала, что действия нотариуса являются незаконными, поскольку уведомление о наличие у заявителя задолженности ПАО