Постановления № г-26374/2022 по делу 8Г-26374/2022 [88-25843/2022]

I инстанция – ФИО1 II инстанция – ФИО2 (докладчик), ФИО3 , ФИО4 Дело № г-26374/2022 (88-25843/2022) ОПРЕДЕЛЕНИЕ 17 ноября 2022 года <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего ФИО10 , судей ФИО5 , ФИО6 , рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова Вячеслав к ПАО «Сбербанк России» о взыскании неосновательного обогащения (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-6343/2021), по кассационным жалобам ФИО11 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ , ПАО «Сбербанк России» на решение Гагаринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , в редакции определения об исправлении описок от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ .

Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО10 , выслушав ФИО11 , его представителя ФИО7 , ФИО8 , представителя ПАО «Сбербанк России», поддержавших доводы своих кассационных жалоб, и возражавших против доводов другой стороны, судебная коллегия

установила: Истец ФИО11 обратился в суд с иском к ответчику ПАО «Сбербанк России» о взыскании неосновательного обогащения в сумме 16 337 009, 33 руб., неустойки в размере 244 874, 92 руб., мотивируя заявленные требования тем, что истец (72,37 % доли) являлся участником (учредителем) ООО «ДСК», вторым учредителем являлась ФИО9 (27, 63% доли). ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ДСК и ответчиком был открыт банковски