Второй кассационный суд
Постановления № 88-24653/2022 по делу 8Г-25716/2022 [88-24653/2022]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные споры, связанные с имущественным страхованием
- Судья
- Васев Александр Витальевич
Фрагмент судебного акта
I инстанция – Шемякина Я.А. II инстанция – Вьюгова Н.М. Дело № 88-24653/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 14 ноября 2022 года город Москва Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Васев А.В., рассмотрев дело по иску ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, судебных расходов (номер дела в суде первой инстанции 2-388/2021) по кассационной жалобе Российского Союза Автостраховщиков на определение Замоскворецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ , у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, судебных расходов. Определением Замоскворецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО1 обставлено без рассмотрения, на основании абзаца 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
ООО «ЭКСПРО» обратилось в суд с заявлением о возмещении расходов на проведение судебной экспертизы в размере 75 000 рублей. Определением Замоскворецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ООО «ЭКСПРО» взысканы судебные расходы на проведение экспертизы. Апелляционным определением Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное определение оставлено без изменения. В кассационной жалобе ответчик просит отменить вышеуказанные судебные акты, как незаконные. На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле. Согласно ста
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.