← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 88-24341/2022 по делу 8Г-21869/2022 [88-24341/2022]

Дело 8Г-21869/2022 [88-24341/2022]14.11.2022ПостановленияГород Москва
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - иные сферы деятельности
Судья
Васев Александр Витальевич

Фрагмент судебного акта

I инстанция – Соколова Е.Т. II инстанция – Ланина Л.Е. Дело №88-24341/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 14 ноября 2022 года город Москва Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Васев А.В., рассмотрев гражданское дело по иску ФИО3 к Аккредитованному образовательному частному учреждению высшего образования «Московскому финансово-юридическому университета МФЮА», ректору ФИО1 , проректору по учебной работе ФИО2 о признании незаконным и недействительным приказа об отчислении, взыскании неустойки, штрафа, упущенной выгоды, компенсации морального вреда (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-6672/2021), по кассационной жалобе ФИО3 на определение Кузьминского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ , у с т а н о в и л: ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением о признании незаконным и недействительным приказа об отчислении, взыскании неустойки, штрафа, упущенной выгоды, компенсации морального вреда.

Определением Кузьминского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело № по иску ФИО3 к АОЧУВО «Московский финансово-юридический университет МФЮА», ректору ФИО1 , проректору ФИО2 о признании незаконным и недействительным приказа об отчислении, взыскании неустойки, штрафа, упущенной выгоды, компенсации морального вреда передано для рассмотрения в Симоновский районный суд <адрес> . Апелляционным определением Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ определение оставлено без изменения. В кассационной жалобе ФИО3 просит отменить вышеуказанные определения, как постановленные с нарушением закона. Кассац

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-24341/2022 по делу 8Г-21869/2022 [88-24341/2022] — судебная практика — Довод