Второй кассационный суд
Постановления № 88-27318/2022 по делу 8Г-28381/2022 [88-27318/2022]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иные иски из договора аренды имущества
- Судья
- Величко Михаил Борисович
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-27318/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 14 ноября 2022 года город Москва Кассационная инстанция Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе судьи Величко М.Б. рассмотрела дело по кассационной жалобе ЗАО «ПИЛАРК» определение Басманного районного суда города Москвы от 19 апреля 2021 года, апелляционное определение Московского городского суда от 30 августа 2022 года по гражданскому делу № М-2094/2021
установила: ЗАО «ПИЛАРК» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору субаренды. Судом первой инстанции принято определение от ДД.ММ.ГГГГ , которым постановлено: Возвратить исковое заявление ЗАО «ПИЛАРК» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору субаренды, разъяснив истцу право обратиться в суд по месту нахождения ответчика. Судом апелляционной инстанции принято апелляционное определение от ДД.ММ.ГГГГ , которым постановлено: «Определение Басманного районного суда адрес от ДД.ММ.ГГГГ отменить. Исковое заявление ЗАО «ПИЛАРК» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору субаренды возвратить, разъяснив право на обращение с указанным иском в арбитражный суд в соответствии с общими правилами о подсудности.» Кассатор просит отменить определение Басманного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , апелляционное определение Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № М-2094/2021. Дело рассмотрено в отсутствие участников по делу.
Изучив материалы дела, проверив по правилам статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность оспариваемых судебных постановлений, в пределах доводов, содержащихся в кассацио
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.