Постановления по делу 8Г-28101/2022 [88-26685/2022]

I инстанция – ФИО3 II инстанция – ФИО4 Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО5 , рассмотрев дело по иску ФИО1 к АО «Цезарь Сателлит» о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, штрафа (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-80/2022 (УИД 77MS0206-01-2022-000151-68)) по кассационной жалобе ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 на апелляционное определение Дорогомиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Цезарь Сателлит» с требованиями о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, штрафа, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и АО «Цезарь Сателлит» заключен договор оказания услуг на комплексное предоставление услуг по тарифу «Escort X», которым предусмотрена помесячная оплата услуг в размере 2 400 руб. в месяц.

При заключении договора, истцу было сообщено, что вместо внесения ежемесячных платежей, он может выбрать способ оплаты в виде внесения единоразового платежа в размере 65 000 руб. в качестве платы за оказание услуг по договору. Истцом полностью оплачена сумма в размере 65 000 руб., оказание услуг осуществлялось в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , после чего ДД.ММ.ГГГГ истец решил отказаться от услуг в связи с тем, что необходимость в их предоставлении отпала, и обратился ДД.ММ.ГГГГ к ответчику с заявлением о расторжении договора и возврате денежных средств пропорционально неиспользованному периоду, однако в удовлетворении требований истцу было отказано. ДД.ММ.ГГГГ истец внов