Пятый кассационный суд
Определения по делу 8Г-8360/2022 [88-8908/2022]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → бытовых услуг
- Судья
- Поддубная Оксана Александровна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ по делу № 88-8908/2022 № дела № 2-54/2022 в суде первой инстанции 26RS0033-01 -2022-000013-85 14 ноября 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Усмановой Г.Ф., судей Нурмухаметовой Р.Р., Поддубной О.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «ВЭР» о расторжении договора оказания услуг, взыскании уплаченной по договору суммы, неустойки, штрафа, по кассационной жалобе ФИО1 на решение Труновского районного суда Ставропольского края от 31 марта 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 22 июня 2022 года. Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Поддубной О.А., судебная коллегия
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «ВЭР» о расторжении договора оказания услуг, взыскании уплаченной по договору суммы, неустойки, штрафа. В обоснование исковых требований указала, что 23 сентября 2021 года между ней и ООО «КЛЮЧАВТО-ТРЕЙД» был заключен договор № купли продажи автомобиля с пробегом « <данные изъяты> » и дополнительное соглашение к нему. 23 сентября 2021 года между ФИО1 и ООО Сетелем Банк» был заключен договор потребительского кредита № на сумму 1587500 рублей и договор публичной оферты об оказании услуг ООО «Все эвакуаторы». Стоимость услуг ООО «Все эвакуаторы» составила по этому договору 187500 рублей, которые в тот же день были оплачены за счет кредитных средств. 27 сентября 2021 года в адрес ответчик
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.