← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения по делу 8Г-8717/2022 [88-9117/2022]

Дело 8Г-8717/2022 [88-9117/2022]14.11.2022ОпределенияСтавропольский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Поддубная Оксана Александровна

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ по делу № 88-9117/2022 № дела № 2-1354/2021 в суде первой инстанции 26RS0029-01-2021-002305-98 14 ноября 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Усмановой Г.Ф. судей Нурмухаметовой Р.Р., Поддубной О.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, по кассационной жалобе ФИО2 на решение Пятигорского городского суда Ставропольского края от 25 ноября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 16 июня 2022 года Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Поддубной О.А., выслушав пояснения ФИО2 поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам

установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что пятью денежными переводами от 31.07.2019, 31.07.2019, 01.09.2019, 04.09.2019 и ДД.ММ.ГГГГ перечислила на банковскую карту ответчика 250000 рублей, однако правовых оснований для перевода денежных средств не имелось, поскольку каких-либо обязательственных отношений между сторонами не имеется. Решением Пятигорского городского суда Ставропольского края от 25 ноября 2021 года исковые требования ФИО1 удовлетворены. Судом с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 250000

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-8717/2022 [88-9117/2022] — судебная практика — Довод