← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-21431/2022 по делу 8Г-21066/2022 [88-21431/2022]

Дело 8Г-21066/2022 [88-21431/2022]14.11.2022ОпределенияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Об оспаривании зарегистрированных прав на недвижимое имущество
Судья
Романов Максим Викторович

Фрагмент судебного акта

03RS0017-01-2021-019794-58 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-21431/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 14 ноября 2022г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Романова М.В., рассмотрев кассационную жалобу Довидане Елены Борисовны на определение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 10 февраля 2022г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 23 июня 2022г. по гражданскому делу № 2-1273/2022 по исковому заявлению Шапошникова Игоря Михайловича к Довидане Елене Борисовне, Мемех Наталье Валерьевне о признании недействительным абзаца 6 пункта 11 договора купли-продажи доли в праве общей собственности на квартиру от 15 января 2021г., удостоверенного нотариусом нотариального округа г.Стерлитамак Бусалаевой Н.А.,

УСТАНОВИЛ: Определением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 10 февраля 2022г. принят отказ истца Шапошникова И.М. от исковых требований к Довидане Е.Б., Мемех Н.В. о признании недействительным абзаца 6 пункта 11 договора купли-продажи доли в праве общей собственности на квартиру от 15 января 2021г., производство по гражданскому делу прекращено, в пользу Шапошникова И.М. с Довидане Е.Б., Мемех Н.В. взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300руб., почтовые расходы в размере 740руб. 52коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 10640руб. в солидарном порядке. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан о

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-21431/2022 по делу 8Г-21066/2022 [88-21431/2022] — судебная практика — Довод