← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения по делу 8Г-8427/2022 [88-8914/2022]

Дело 8Г-8427/2022 [88-8914/2022]14.11.2022ОпределенияСтавропольский край
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) → по договору ОСАГО
Судья
Поддубная Оксана Александровна

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ по делу № 88-8914/2022 № дела 2-3181/2021 в суде первой инстанции УИД № 15RS0011-01-2020-000134-64 14 ноября 2022 года г. Пятигорск Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Поддубной О.А., рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к Акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании недоплаченной страховой выплаты, штрафа, денежной компенсации, морального вреда по кассационной жалобе ФИО1 на апелляционное определение Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 15 июля 2022 года,

установил: ФИО1 обратилась в Советский районный суд г. Владикавказа с исковым заявлением к АО «СОГАЗ» о взыскании недоплаченной страховой выплаты, штрафа, денежной компенсации, морального вреда. Решением Советского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 17 мая 2021 года исковые требований ФИО1 удовлетворены частично. ФИО1 обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов после вступления решения суда в законную силу. Определением Советского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 17 декабря 2021 года заявление ФИО1 о взыскании в ее пользу с АО «СОГАЗ» судебных расходов удовлетворено частично. На данное определение суда АО «СОГАЗ» подал частную жалобу, в которой просит отменить определение от 17 декабря 2021 года. Определением Советского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 10 марта 2022 года частная жалоба АО «СОГАЗ» возвращена в связи с пропуском срока ее подачи и отсутствием ходатайства о восстановлении пророщенного процессуального срок

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-8427/2022 [88-8914/2022] — судебная практика — Довод