← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения по делу 8Г-7607/2022 [88-8208/2022]

Дело 8Г-7607/2022 [88-8208/2022]14.11.2022ОпределенияСтавропольский край
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → коммунальных услуг
Судья
Поддубная Оксана Александровна

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ по делу № 88-8208/2022 № 2-2995/2021 в суде первой инстанции 26RS0002-01-2021-003794-69 14 ноября 2022 года г. Пятигорск Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Поддубной О.А., рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 , ФИО2 , ФИО3 к Некоммерческой организации <адрес> «Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов» о защите прав потребителей, по кассационной жалобе НО СК «Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов» на определение Ленинского районного суда г. Ставрополя Ставропольского края от 09 декабря 2021 года и апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 23 июня 2022 года,

установил: Решением Ленинского районного суда г. Ставрополя от 24 июня 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 05 октября 2021 года удовлетворены исковые требования ФИО1 , ФИО2 , ФИО3 предъявленные к НО СК «Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов». От ФИО6 поступило заявление о взыскании с НО СК «Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов» судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 25000 руб. В обоснование поданного заявления указано, что для представления интересов в суде ФИО1 заключила договор оказания услуг №1-233 от 05 мая 2021 на оказание юридических услуг. 10 октября 2021 года между ФИО1 и ФИО6 заключен договор цессии, согласно которому право (требование), которое возникло у ФИО1 в отношении судебных расходов, понесенных

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-7607/2022 [88-8208/2022] — судебная практика — Довод