Шестой кассационный суд
Постановления № 88-24090/2022 по делу 8Г-20680/2022 [88-24090/2022]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → О признании недействительными сделок с земельными участками, истребовании из незаконного владения земельных участков, снятии с кадастрового учета земельных участков
- Судья
- Рипка Алла Сергеевна
Фрагмент судебного акта
УИД 63RS0007-01-2021-001009-56 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-24090/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 5 декабря 2022 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Рипка А.С., судей Гаиткуловой Ф.С., Романова М.В., при участии прокурора Шестого отдела апелляционно-кассационного управления Главного гражданско-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Кушнирчук А.И., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Батршиной Марьям Гумаровны на решение Волжского районного суда Самарской области от 17 февраля 2022 года, апелляционное определение Самарского областного суда от 31 мая 2022 года по гражданскому делу №2-4/2022 по исковому заявлению Самарской межрайонной природоохранной прокуратуры в интересах Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области к Батршиной Марьям Гумаровне, Администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании постановления недействительным, признании договоров купли-продажи недействительными, применении последствий недействительности сделки, признании межевания земельного участка недействительным, обязании привести земельный участок и водный объект в первоначальное состояние, Заслушав доклад судьи Рипка А.С., объяснения представителя Батршиной М.Г.
Изюмовой М.И., действующей на основании доверенности от 18.11.2022, представителя Чичаевой И.П. Клименко О.А., действующей на основании доверенности от 31.03.20
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.