Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-38987/2022 по делу 8Г-34703/2022 [88-38987/2022]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Об устранении препятствий в пользовании земельными участками и объектами недвижимости
- Судья
- Брянский В. Ю.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Судья 1-й инстанции Двирнык Н.К. Дело № 88-38987/2022 Судья 2-й инстанции Гоцкалюк В.Д. № дела суда 1-й инстанции 2-3645/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Краснодар 11 ноября 2022 года Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Брянский В.Ю., рассмотрев кассационную жалобу Шишмаревой Галины Мальгреновны на определение Ялтинского городского суда Республики Крым от 06 апреля 2022 года, апелляционное определение Верховного Суда Республики Крым от 07 июня 2022 года, по заявлению о взыскании судебных расходов,
установил: Губарева Наталья Олеговна обратилась с иском в суд к Шишмаревой Галине Мальгреновне об устранении препятствий в пользовании земельным участком. Решением Ялтинского городского суда Республики Крым от 10 ноября 2021 года иск Губаревой Н.О. удовлетворен частично. Представитель Губаревой Н.О. - Акимов А.В. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, согласно которого просит взыскать с Шишмаревой Г.М. судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 35 350 рублей. Определением Ялтинского городского суда Республики Крым от 06 апреля 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением Верховного Суда Республики Крым от 07 июня 2022 года, заявление о взыскании судебных расходов удовлетворено частично. С Шишмаревой Г.М. взысканы в пользу Губаревой Н.О. судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей. В иной части в удовлетворении заявления отказано. В кассационной жалобе Шишмарева Г.М. по доводам жалобы ставит вопрос об отмене состоявшихся судебных постановлений. В соотв
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.