Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-30012/2022 по делу 8Г-25758/2022 [88-30012/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Судья
- Бетрозова Н. В.
Фрагмент судебного акта
УИД № 23RS0031-01-2021-006972-34 ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-30012/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-2273/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 11 ноября 2022 года Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Бетрозовой Н.В., рассмотрев гражданское дело по иску Сигидина А.С. к ООО «Краснодар Сити» о взыскании невыплаченной заработной платы, по кассационной жалобе Сигидина А.С. на определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 15 марта 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 16 июня 2022 года,
установил: Сигидин А.С. обратился в суд с иском к ООО «Краснодар Сити» о взыскании невыплаченной заработной платы. В судебном заседании суда первой инстанции представителем ответчика было заявлено ходатайство о приостановлении производства по гражданскому делу в связи с рассмотрением Арбитражным судом КК гражданского дела по иску Пуликовского К.Б. к Сигидину А.С. о признании недействительным приказа № -ЛС от 27 декабря 2018 года. Определением Ленинского районного суда г. Краснодара от 15 марта 2022 года производство по делу приостановлено до рассмотрения Арбитражным судом Краснодарского края гражданского дела по иску Пуликовского К.Б. к Сигидину А.С, о признании недействительным приказа № -ДС от 27 декабря 2018 года. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 16 июня 2022 года определение суда первой инстанции оставлено без изменения. В кассационной жалобе Сигидин А.С., ссылаясь на существенные нарушения норм процессуального
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.