← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Определения № 88-37811/2022 по делу 8Г-29529/2022 [88-37811/2022]

Дело 8Г-29529/2022 [88-37811/2022]11.11.2022ОпределенияКраснодарский край
Категория
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
Судья
Лопаткина Н. А.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-37811/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-0015/6/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 11 ноября 2022 года Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции ЛопаткинаН.А., рассмотрев кассационную жалобу ФИО2 на определение мирового судьи судебного участка №6 Гагаринского судебного района города Севастополя от 26 апреля 2022 года и апелляционное определение Гагаринского районного суда г. Севастополя от 29 июня 2022 года по заявлению ФИО2 о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № года по заявлению о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 задолженности по договору найма жилого помещения,

установила: ФИО2 обратился в суд с заявлением к ФИО1 о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. Определением мирового судьи Гагаринского судебного района города Севастополя судебного участка № 6 от 26 апреля 2022 года заявление Тодорука В.Р. оставлено без удовлетворения. Апелляционным определением Гагаринского районного суда г. Севастополя от 29 июня 2022 года определение мирового судьи Гагаринского судебного района города Севастополя судебного участка № 6 от 26 апреля 2022 года оставлено без изменения. В кассационной жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, ФИО2 просит указанные судебные акты отменить как незаконные и необоснованные, принятые с нарушением норм материального и процессуального права. Указывает, что закон не запрещает разрешать вопрос о судебных расходах в приказном производстве отдельным определением мирового судьи, в противном случае взыс

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-37811/2022 по делу 8Г-29529/2022 [88-37811/2022] — судебная практика — Довод