Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-37223/2022 по делу 8Г-32686/2022 [88-37223/2022]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере жилищных правоотношений → решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, а также общего собрания ТСЖ
- Судья
- Лопаткина Н. А.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-37223/2022 № дела суда 1-ой инстанции 2-2358/2021 г. Краснодар 11 ноября 2022 года Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Лопаткиной Н.А., рассмотрев кассационные жалобы ФИО2 , ФИО1 на определение Гагаринского районного суда города Севастополя от 31 марта 2022 года и апелляционное определение Севастопольского городского суда от 20 июня 2022 года о взыскании судебных расходов,
установила: ФИО9 - председатель Совета многоквартирного дома <адрес> обратился с заявлением, в котором просил взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 понесенные судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб. Определением Гагаринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО9 удовлетворено. С ФИО1 , ФИО2 в пользу ФИО9 солидарно взысканы судебные расходы в размере 30 000 руб. Апелляционном определением Севастопольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ определение Севастопольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения. Не согласившись с вышеуказанными определениями, ФИО1 и ФИО2 каждый в отдельности подали кассационные жалобы. ФИО1 просит отменить определение Гагаринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Севастопольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ . В обоснование доводов жалобы ФИО1 полагает, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела.
Указывает, что размер судебных расходов не доказан, а сумма взысканная судом, является завышенной. ФИО2 просит отменить апелляционное определение Севастопольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ В об
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.