← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 88-29357/2022 по делу 8Г-24869/2022 [88-29357/2022]

Дело 8Г-24869/2022 [88-29357/2022]11.11.2022ПостановленияКраснодарский край
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → транспортных услуг
Судья
Миллер М. В.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-29357/2022 Номер дела в суде 1 инстанции 2-7/2022 УИД 30MS0049-01-2021-004963-59 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 11 ноября 2022 года Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Миллер М.В., единолично рассмотрев кассационную жалобу АО «Международный аэропорт Нижний Новгород» на решение мирового судьи судебного участка №1 Приволжского района Астраханской области от 04 февраля 2022 года и апелляционное определение Приволжского районного суда Астраханской области от 1 июня 2022 года по гражданскому делу по иску Джумаханова ФИО6 к АО «Международный аэропорт Нижний Новгород», АО «ЮВТ АЭРО» о взыскании стоимости авиабилетов, морального вреда, штрафа, судебных расходов

УСТАНОВИЛ: Джумаханов Р.С. обратился в суд с иском к АО «Международный аэропорт Нижний Новгород», АО «ЮВТ АЭРО» о взыскании стоимости авиабилетов 11398 рублей, компенсации морального вреда 50000 рублей, штрафа в размере 50% от присужденной суммы, судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 20000 рублей. Требования обосновал тем, что при регистрации на рейс № маршрут Нижний Новгород-Астрахань» 14 мая 2021 г. агентом по регистрации пассажиров было самостоятельно внесено исправление неправильно указанных при бронировании авиабилетов его паспортных данных, а именно серии и номера паспорта, после чего он был направлен на посадку. Однако, во входе на борт самолета ему было отказано. В связи с чем, был вынужден понести дополнительные расходы по приобретению нового авиабилета. Претензия от 03.06.2021 по качеству оказания услуг ответчиками оставлена б

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-29357/2022 по делу 8Г-24869/2022 [88-29357/2022] — судебная практика — Довод