← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 88-38064/2022 по делу 8Г-33858/2022 [88-38064/2022]

Дело 8Г-33858/2022 [88-38064/2022]11.11.2022ПостановленияКраснодарский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Аверина Е. Г.

Фрагмент судебного акта

Дело № 88-38064/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-2-734/2022 ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 11 ноября 2022 года Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Авериной Е.Г., рассмотрев гражданское дело по заявлению акционерного общества «Тинькофф Банк» к Колосовой С.С. о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору, по кассационной жалобе Колосовой С.С. на судебный приказ мирового судьи судебного участка №2 Матвеево-Курганского судебного района Ростовской области от 9 марта 2022 года,

установил: акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее – АО «Тинькофф Банк») обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении должника Колосовой С.С. Судебным приказом мирового судьи судебного участка №2 Матвеево-Курганского судебного района Ростовской области от 9 марта 2022 года с Колосовой С.С. в пользу АО «Тинькофф Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 8 августа 2021 года по 10 ноября 2021 года в размере 215 751, 26 рублей (основной долг 199 936, 90 рублей, проценты 13 876, 26 рублей, комиссии и штрафы в размере 1 938,10 рублей), также взысканы расходы по плате госпошлины в размере 2 678, 76 рублей. Определением мирового судьи судебного участка №2 Матвеево-Курганского судебного района Ростовской области от 23 августа 2022 года возражения Колосовой С.С. относительно исполнения судебного приказа возвращены, ввиду пропуска процессуального срока их подачи. Заявитель в кассационной жалобе ставит вопрос об отмене судебного приказа от 9 марта 2022 года

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-38064/2022 по делу 8Г-33858/2022 [88-38064/2022] — судебная практика — Довод