Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-35158/2022 по делу 8Г-30521/2022 [88-35158/2022]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные о возмещении имущественного вреда
- Судья
- Руденко Ф. Г.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-35158/2022 УИД 34RS0015-01-2020-000397-43 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 11 ноября 2022 года Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Руденко Филипп Григорьевич, рассмотрев гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Н.В. к Ю.А. о возмещении ущерба по кассационной жалобе индивидуального предпринимателя Н.В. Н.В. на апелляционное определение Волгоградского областного суда от 14.07.2022,
установил: вступившим в законную силу решением Еланского районного суда Волгоградской области от 01.12.2020 с учетом апелляционного определения Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ с Ю.А. в пользу индивидуального предпринимателя Н.В. Н.В. (далее – ИП Н.В. ) взыскан ущерб, причиненный в результате пожара, в размере 3 489 972 руб., а также судебные расходы в размере 25 535,07 руб. ИП Н.В. обратился в суд с заявлением об индексации присужденной денежной суммы в связи с тем, что в результате длительного неисполнения решения суда денежные средства, присужденные взыскателю, обесценились, изложенного просил взыскать с Ю.А. в свою пользу индексацию присужденной денежной суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 815 724,57 руб. Определением Еланского районного суда Волгоградской области от 06.05.2022 заявление удовлетворено, с Ю.А. в пользу ИП Н.В. взыскана индексация присужденной денежной суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 815 724,57 руб.
Не согласившись с вышеуказанным решением, Ю.А. обратился в суд с апелляционной жалобой. Апелляционным определением Волгоградского областного суда от 14.07.2
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.