Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-35664/2022 по делу 8Г-30904/2022 [88-35664/2022]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Руденко Ф. Г.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-35664/2022 УИД: 61RS0004-01-2018-001162-49 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 11 ноября 2022 года Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Руденко Филипп Григорьевич, рассмотрев гражданское дело по иску ФИО3 , ФИО4 к ФИО2 о взыскании денежных средств по кассационной жалобе ФИО2 на определения Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 08.06.2022 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 16.08.2022,
установил: ФИО2 обратился в суд с заявлением о пересмотре определения Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 28.06.2021 о процессуаль-ном правопреемстве по гражданскому делу по иску ФИО3 , ФИО4 к ФИО2 о взыскании денежных средств по новым обстоятельствам, мотивировав тем, что 26.01.2022 решением Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону завещание ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО4 в пользу ФИО6 , ФИО3 , ФИО7 , ФИО8 признано недействительным. Определением Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 08.06.2022 заявление ФИО2 о пересмотре определения Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 21.06.2021 по новым обстоятельствам – оставлено без удовлетворения. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 16.08.2022 определение Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 08.06.2022 оставлено без изменения, частная жалоба ФИО2 – без удовлетворения. В кассационной жалобе ФИО2 просит определения Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 08.06.2022 и апелляционное определение судебной коллегии по гражд
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.