Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-34449/2022 по делу 8Г-30237/2022 [88-34449/2022]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Об устранении препятствий в пользовании земельными участками и объектами недвижимости
- Судья
- Косарев И. Э.
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-34449/2022 № дела суда 1-й инстанции № 2-14/2021 ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Краснодар 11 ноября 2022 года Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Косарев И.Э., рассмотрев кассационную жалобу Саблиной Валентины Ивановны на определение Волжского городского суда Волгоградской области от 22 марта 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии Волгоградского областного суда от 08 июня 2022 года по заявлению Саблиной В.И. о возмещении судебных расходов по ранее разрешенному гражданскому делу по заявленному к ней иску Игнатьева Евгения Александровича, Игнатьевой Анны Васильевны об устранении препятствий в пользовании земельным участком, устранении нарушений требований пожарной безопасности,
установил: Игнатьевы Е.А. и А.В. обратились в суд с иском к Саблиной В.И. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, устранении нарушений требований пожарной безопасности. Решением Волжского городского суда Волгоградской области от 16 марта 2021 года исковые требования Игнатьева Е.А., Игнатьевой А.В. к Саблиной В.И. были удовлетворены частично. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 11 ноября 2021 года по жалобе ответчика решение Волжского городского суда Волгоградской области от 16 марта 2021 года отменено в части удовлетворения исковых требований истцов, в удовлетворении этих требований отказано в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ представитель Саблиной В.И., ФИО6 обратился в суд первой инстанции с заявлениями, в которых просил взыскать с
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.