← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления по делу 8Г-30583/2022 [88-34718/2022]

Дело 8Г-30583/2022 [88-34718/2022]11.11.2022ПостановленияКраснодарский край
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
Судья
Мамий М. Р.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88- 34718/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-52-754/2022 УИД 34MS0061-01-2022-000849-41 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 11 ноября 2022 года Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Мамий М.Р., рассмотрев гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «АВТО- ФИО1 » о ФИО1 прав потребителей по кассационной жалобе ООО «АВТО- ФИО1 » на решение мирового судьи судебного участка № Старополтавского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Старополтавского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , у с т а н о в и л : ФИО2 обратился к мировому судье с исковым заявлением к ООО «АВТО- ФИО1 » о ФИО1 прав потребителей. Решением мирового судьи судебного участка № Старополтавского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменения апелляционным определением Старополтавского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , частично удовлетворены исковые требования ФИО2 .

С ООО «АВТО- ФИО1 » в пользу ФИО2 взысканы уплаченные по опционному договору № ФЗА 865647/20211208 от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 61 200 руб., 1 000 руб. в счет компенсации морального вреда, штраф в размере 15 000 руб., а всего 77 200 руб.. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. ООО «АВТО- ФИО1 » подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене принятых по делу судебных актов, ввиду существенного нарушения судом норм материального и процессуального права. В обоснование жалобы указано, что суд неверно применил к взыскиваемой истцом сумме нормы закона. Выводы суда основаны на ошибочном толковании условий до

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-30583/2022 [88-34718/2022] — судебная практика — Довод