← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Определения № 88-6275/2020 по делу 8Г-3266/2020 [88-6275/2020]

Дело 8Г-3266/2020 [88-6275/2020]16.06.2020ОпределенияКраснодарский край
Категория
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
Судья
Брянский В. Ю.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Судья Вервекин А.И. Дело № 88-6275/2020 ГСК Толстик О.В. (докл.) № дела суда 1-й инстанции 2-3188/2019 Алферова Н.А. Головнев И.В. ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Краснодар 16 июня 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Брянского В.Ю. судей Песоцкого В.В., Косарева И.Э. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Жаботинского Сергея Викторовича к ООО «Столичное агентство по возврату долгов» в лице представителя конкурсного управляющего «Первомайский БАНК (ПАО)» Королева Г.Е., Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о признании договора недействительным, кабальным, обязании установить процентную ставку по кредиту, процентного платежа, размер суммы к взысканию, компенсации морального вреда и штрафа, по кассационной жалобе Жаботинского Сергея Викторовича на решение Ворошиловского районного суда города Ростова-на-Дону от 17 сентября 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 04 декабря 2019 года.

Заслушав доклад судьи Брянского В.Ю., судебная коллегия

установила: Жаботинский С.В. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Столичное агентство по возврату долгов», в лице представителя конкурсного управляющего «Первомайский БАНК (ПАО) Королева Г.Е., Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» -конкурсному управляющему «Первомайский» БАНК (ПАО) о признании договора недействительным, кабальным, обязании установить процентную

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-6275/2020 по делу 8Г-3266/2020 [88-6275/2020] — судебная практика — Довод