Шестой кассационный суд
Постановления № 88-23569/2022 по делу 8Г-23388/2022 [88-23569/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Непопалов Геннадий Геннадьевич
Фрагмент судебного акта
УИД 56RS0024-01-2022-000057-68 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-23569/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 10 ноября 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Непопалова Г.Г., судей Федотовой Е.В. и Тураевой Т.Е., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу АО «Новосергиевский элеватор» на решение Новосергиевского районного суда Оренбургской области от 18 апреля 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 20 июля 2022 г. по гражданскому делу № 2-97/2022 по иску ФИО1 к АО «Новосергиевский элеватор» о признании незаконными приказов об отстранении от работы и увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи ФИО11 , объяснения истца ФИО1 , представителя АО «Новосергиевский элеватор» ФИО3 , действующего на основании доверенности от 11 февраля 2022 г., заключение прокурора четвертого отдела апелляционно-кассационного управления Главного гражданско-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Трофимова А.А., полагавшего обжалуемые судебные постановления не подлежащими отмене, проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: ФИО12 обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что он состоит с АО «Новосергиевский элеватор» в трудовых отношениях в должности аппаратчика обработки зерна 5 разряда. На основании приказа от 7 октября 2021 г
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.