Постановления по делу 8Г-20182/2022 [88-20870/2022]

16RS0 № -21 ФИО5 КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 10 ноября 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Крыгиной Е.В., судей Бугаевой В.Н., Калиновского А.А., рассмотрела в открытом судебном заседании, с использованием системы видеоконференц-связи, гражданское дело № по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, встречному исковому заявлению ФИО4 к ФИО3 о признании договора займа незаключенным, по кассационной жалобе представителя ФИО4 - ФИО1 на решение Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ Заслушав доклад судьи ФИО5 кассационного суда общей юрисдикции ФИО11 , выслушав ФИО6 и ее представителя ФИО1 , ФИО8 , судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что ФИО2 по расписке от ДД.ММ.ГГГГ получил от нее денежные средства в сумме 4 000 000 руб., которые обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ По утверждению истца, при жизни заемщик не исполнил обязательства по возврату денежных средств. ФИО3 полагает, что ФИО4 , как наследник должника должна нести обязанность по возврату долга. ФИО4 обратилась к ФИО3 со встречным иском о признании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным, мотивируя требования тем, что денежные средства, указанные в расписке, в распоряжение ее муж