Шестой кассационный суд
Определения по делу 8Г-23213/2022 [88-23278/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Уланова Елена Сергеевна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-23278/2022 УИД 03RS0003-01-2021-014010-13 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 10 ноября 2022 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Улановой Е.С., судей Бросовой Н.В., Шайдуллина Р.Р., с участием прокурора Устиновой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Союза «Торгово-промышленная палата Республики Башкортостан» на решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 6 мая 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 9 августа 2022 года по гражданскому делу № 2-1113/2022 по иску Шадриной Елены Александровны к Союзу «Торгово-промышленная палата Республики Башкортостан» об отмене приказов о наложении дисциплинарных взысканий, восстановлении на работе, признании незаконным занижение премиальной части выплаты заработной платы, отмене приказа в части премирования, обязании произвести доначисление выплаты к заработной плате, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, заслушав доклад судьи Улановой Е.С., проверив материалы дела,
УСТАНОВИЛА : Шадрина Е.А. обратилась в суд с иском к Союзу «Торгово-промышленная палата Республики Башкортостан» (далее – Союз «ТПП РБ») о восстановлении нарушенных трудовых прав. С учетом уточнения исковых требований Шадрина Е.А. просила: отменить приказ №1-КА от 20 октября 2021 года Союза «ТПП РБ» о наложении дисциплинарного взыскания в виде выго
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.