Шестой кассационный суд
Постановления № 88-21757/2022 по делу 8Г-21104/2022 [88-21757/2022]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → Споры, возникающие в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости
- Судья
- Николаев Игорь Витальевич
Фрагмент судебного акта
03RS0001-01-2021-001840-60 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-21757/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 10.11.2022 г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Николаева И.В. судей Шабанова С.Г., Подгорновой О.С. рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «АгроСтройИнвест» на решение Демского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 08.06.2022 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 02.08.2022 по гражданскому делу № 2-1630/2022 по иску ООО Специализированный застройщик «АгроСтройИнвест» к Гильденбергу М.И. о защите прав потребителя. Заслушав доклад судьи Николаева И.В., выступление представителя ответчика – Мулюкова С.У., проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: Гильденберг М.И. обратился в суд с иском к ООО СЗ «АгроСтройИнвест» о защите прав потребителя. В обоснование исковых требований указано, что на основании договора купли-продажи истец приобрел у ответчика - застройщика для проживания квартиру, расположенную по адресу: РБ, <адрес> После заселения в квартиру истец обнаружил в ней недостатки: некачественная установка оконных конструкций и сами конструкции, внутренняя отделка, стен, стяжка пола, сантехника и ее установка, отопительные приборы, их монтаж и иные недостатки системы отопления. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию с
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.