Шестой кассационный суд
Постановления № 88-23685/2022 по делу 8Г-21382/2022 [88-23685/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Непопалов Геннадий Геннадьевич
Фрагмент судебного акта
<данные изъяты> УИД 63RS0030-01-2021-005250-82 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-23685/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 10 ноября 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Непопалова Г.Г., судей Федотовой Е.В. и Тураевой Т.Е., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФССП России и ГУФССП России по Самарской области на решение Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 20 января 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 21 июня 2022 г. по гражданскому делу № 2-85/2022 по иску ФИО10 ФИО11 к ГУФССП России по Самарской области о восстановлении на службе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула.
Заслушав доклад судьи Непопалова Г.Г., объяснения представителя ФССП России и ГУФССП России по Самарской области ФИО3 , действующей на основании доверенностей от 19 августа 2020 г. № Д-63907/22/1182 и от 20 июня 2022 г. № Д-63907/22/1164 соответственно, представителя ГУФССП России по Самарской области ФИО4 , действующей на основании доверенности от 7 ноября 2022 г. № 63909/22/1371-Д, заключение прокурора четвертого отдела апелляционно-кассационного управления Главного гражданско-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Трофимова А.А., полагавшего обжалуемые судебные постановления не подлежащими отмене, проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: ФИО9 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, моти
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.