Шестой кассационный суд
Определения по делу 8Г-22855/2022 [88-23291/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Судья
- Уланова Елена Сергеевна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-23291/2022 УИД 63RS0039-01-2021-006715-60 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 10 ноября 2022 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Улановой Е.С., судей Бросовой Н.В., Шайдуллина Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Интетикс" на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 12 июля 2022 года по гражданскому делу № 2-236/2022 по иску Портнова Александра Сергеевича к обществу с ограниченной ответственностью "Интетикс" об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда, заслушав доклад судьи Улановой Е.С., проверив материалы дела,
УСТАНОВИЛА : Портнов А.С. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Интетикс" (далее - ООО «Интетикс») об установлении факта трудовых отношении, возложении обязанности по внесению записей в трудовую книжку, взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за нарушение сроков выплат заработной платы, среднего заработка за период вынужденного прогула, компенсации за неиспользованный отпуск и компенсации морального вреда, мотивируя следующим. В марте 2021 года истец был приглашен директором ответчика - Востриковым С.С. на постоянную работу в ООО «Интетикс» на должность - руководитель технического направления с заработной платой 40 000 рублей и дополнительно премиальные с каждого реализованног
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.