Шестой кассационный суд
Определения по делу 8Г-22960/2022 [88-23286/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → О возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей → по искам работодателей
- Судья
- Уланова Елена Сергеевна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-23286/2022 УИД 43RS0018-03-2022-000166-90 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 10 ноября 2022 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Улановой Е.С., судей Бросовой Н.В., Шайдуллина Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов по Кировской области на решение Котельничского районного суда Кировской области от 9 июня 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 1 сентября 2022 года по гражданскому делу № 2-3/141/2022 по иску Управления Федеральной службы судебных приставов по Кировской области к Перминовой Виктории Сергеевне о взыскании денежных средств в порядке регресса, заслушав доклад судьи Улановой Е.С., проверив материалы дела,
УСТАНОВИЛА : Управление Федеральной службы судебных приставов по Кировской области (далее - УФССП России по Кировской области) обратилось в суд с иском к Перминовой В.С. о взыскании денежных средств в порядке регресса. В обоснование исковых требований указало, что в период прохождения ответчицей государственной гражданской службы в ОСП по Орловскому району УФССП России по Кировской области Котельничским районным судом Кировской области рассмотрено административное дело № 2а-3/235/2021, по которому определением суда от 3 декабря 2021 года производство прекращено в связи с отказом административного истца Аксенова Е.Н. от административного иска. В дальнейшем определением Кот
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.