Постановления № 88-23680/2022 по делу 8Г-22123/2022 [88-23680/2022]

УИД 73RS0002-01-2021-015121-27 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-23680/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 10 ноября 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Непопалова Г.Г., судей Федотовой Е.В. и Тураевой Т.Е., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Давыдовой Натальи Викторовны на решение Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 27 января 2022 г. (в редакции определения того же суда от 5 апреля 2022 г. об исправлении описки) и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 28 июня 2022 г. по гражданскому делу № 2-165/2022 по иску ФИО1 к АО «Ульяновскэнерго» о признании незаконным заключения комиссии о результатах испытания, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, штрафа, неустойки и компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи ФИО5 , заключение прокурора четвертого отдела апелляционно-кассационного управления Главного гражданско-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Гуляевой Е.С., полагавшей обжалуемые судебные постановления не подлежащими отмене, проверив материалы дела, судебная коллегия

установила: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что 16 марта 2020 г. она была принята в АО «Ульяновскэнерго» в Центр обслуживания клиентов (далее по тексту – ЦОК) на должность кассира с испытательным сроком. В период коронавируса она работала одна, так как хорошо знала свою