Шестой кассационный суд
Постановления № 88-20967/2022 по делу 8Г-20599/2022 [88-20967/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → по искам застрахованных
- Судья
- Бросова Наталья Владимировна
Фрагмент судебного акта
УИД 16RS0050-01-2021-014094-49 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело №88-20967/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 10 ноября 2022 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: Председательствующего Бросовой Н.В. судей Улановой Е.С., Шайдуллина Р.Р. рассмотрела в открытом судебном заседании с помощью видеоконференцсвязи кассационную жалобу Сафина Фаргата Зиатдиновича на решение Приволжского районного суда г. Казани от 29 марта 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 30 июня 2022 года по гражданскому делу № 2-281/2022 по иску Сафина Фаргата Зиатдиновича к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Татарстан о признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, назначении пенсии, Заслушав доклад судьи Бросовой Н.В., пояснения представителя истца Сафина Ф.З. по доверенности Романейко Д.В., возражения представителя ответчика Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Татарстан по доверенности Дожиевой А.Д., проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: Сафин Ф.З. обратился в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Татарстан о признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, назначении пенсии, в обоснование иска указав, что 03 июля 2020 года он подал заявление в ГУ УПФР в Приволжском районе города Казани о
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.