Шестой кассационный суд
Постановления № 88-23707/2022 по делу 8Г-21799/2022 [88-23707/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → по искам застрахованных
- Судья
- Непопалов Геннадий Геннадьевич
Фрагмент судебного акта
УИД 43RS0034-03-2022-000008-07 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-23707/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 10 ноября 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Непопалова Г.Г., судей Федотовой Е.В. и Тураевой Т.Е., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Леушина Сергея Германовича на решение Слободского районного суда Кировской области от 23 марта 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 21 июня 2022 г. по гражданскому делу № 2-3/31/2022 по иску ФИО3 к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о признании права для назначения досрочной страховой пенсии по старости.
Заслушав доклад судьи Непопалова Г.Г., объяснения представителя Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кировской области Байбуровской Н.Г., действующей на основании доверенности от 28 сентября 2022 г. № 390, проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: ФИО4 . обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что 16 декабря 2021 г. он подал в Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кировской области (далее по тексту – ОПФ РФ по Кировской области) заявление о назначении досрочной страховой пенсии по старости, однако, решением пенсионного органа от 21 декабря 2021 г. № 424996/21 ему было отказано в назначении указанной выше пенсии ввиду отсутствия требуе
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.