Шестой кассационный суд
Постановления № 88-20658/2022 по делу 8Г-20237/2022 [88-20658/2022]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
- Судья
- Крыгина Евгения Викторовна
Фрагмент судебного акта
63RS0038-01-2021-008138-15 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-20658/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 10 ноября 2022 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Крыгиной Е.В., судей Калиновского А.А., Дурновой Н.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО2 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 16 июня 2022 года по гражданскому делу № 2-5936/2021 по иску ФИО1 к ФИО2 о вселении в жилое помещение, устранении препятствий в пользовании, определении порядка пользования, взыскании судебных расходов, заслушав доклад судьи Крыгиной Е.В., судебная коллегия
установила: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о вселении в жилое помещение, определении порядка пользования жилым помещением. Требования мотивированы тем, что решением Кировского районного суда г. Самары от 20 августа 2019 года произведен раздел совместно нажитого имущества супругов, признано за ФИО1 и ФИО2 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> , по ? доли за каждым. Ссылаясь на то, что в квартире истец не проживает, ключей не имеет, всей квартирой пользуется ФИО2 вместе с несовершеннолетним ребенком и супругом, указав в качестве правовых оснований положения статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации, просил суд вселить истца в спорную квартиру, возложить на ФИО2 обязанность не чинить препятствия в пользовании и передать ключи, определить порядок пользования квартирой, в
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.