Шестой кассационный суд
Постановления № 88-21637/2022 по делу 8Г-21437/2022 [88-21637/2022]
- Категория
- Дела, связанные с социальными спорами → О предоставлении гарантий и компенсаций, установленных отдельным категориям граждан, о признании недействительными решений об отказе в их предоставлении → инвалидам
- Судья
- Бросова Наталья Владимировна
Фрагмент судебного акта
УИД 73RS0001-01-2021-011517-28 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело №88-21637/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 10 ноября 2022 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: Председательствующего Непопалова Г.Г. судей Бросовой Н.В., Кизирбозунц Т.Т. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Государственного учреждения - Ульяновское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации на решение Ленинского районного суда г. Ульяновска от 17 января 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного Суда от 31 мая 2022 года по гражданскому делу № 2-124/2022 по иску прокурора Ленинского района г.Ульяновска, действующего в интересах ФИО1 к Государственному учреждению - Ульяновское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о возложении обязанности обеспечить техническими средствами реабилитации, Заслушав доклад судьи Бросовой Н.В., возражения прокурора Гуляевой Е.С., проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: прокурор Ленинского района г.Ульяновска, действуя в интересах ФИО1 , обратился в суд с иском к ГУ - УРО ФСС о возложении обязанности обеспечить истицу бюстгальтером (лиф-крепление) (грация или полуграция) для фиксации экзопротеза молочной железы и чехлом для экзопротеза в соответствии с индивидуальной программой реабилитации от 08 июля 2021 года №1265.2.73/2021 (далее - Техническое средство реабилитации, ИПР от 08.07.2021г.) Требования мотивированы следу
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.