Шестой кассационный суд
Постановления № 88-21639/2022 по делу 8Г-21170/2022 [88-21639/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Бросова Наталья Владимировна
Фрагмент судебного акта
УИД 12RS0003-02-2022-000487-68 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело №88-21639/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 10 ноября 2022 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: Председательствующего Непопалова Г.Г. судей Бросовой Н.В., Кизирбозунц Т.Т. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Конакова Александра Геннадьевича на решение Йошкара-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 21 марта 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 9 июня 2022 года по гражданскому делу № 2-1088/2022 по иску Конакова Александра Геннадьевича к Акционерному обществу «Марийский машиностроительный завод» о признании незаконным приказа об отстранении от работы, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, Заслушав доклад судьи Бросовой Н.В., проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: Конаков А.Г. обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Марийский машиностроительный завод» и просил признать незаконным приказ начальника научно-производственного комплекса микроэлектроники № № от 30 ноября 2021 года в части отстранения его от работы незаконным, взыскать заработную плату за время вынужденного прогула в размере 129127 руб. 66 коп., компенсацию морального вреда в размере 200000 руб. Требование обосновал тем, что состоит в трудовых отношениях с ответчиком с 15 марта 2016 года, работает в должности монтажник радиоэлектронной аппаратуры и приборов. Виду от
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.