Шестой кассационный суд
Постановления № 88-23941/2022 по делу 8Г-23713/2022 [88-23941/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Судья
- Непопалов Геннадий Геннадьевич
Фрагмент судебного акта
УИД 43RS0001-01-2021-013250-41 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-23941/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 10 ноября 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Непопалова Г.Г., судей Бросовой Н.В. и Кизирбозунц Т.Т., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Сапожникова Андрея Леонидовича на решение Ленинского районного суда г. Кирова от 6 апреля 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 5 июля 2022 г. по гражданскому делу № 2-1071/2022 по иску ФИО1 к Кировскому областному государственному казенному учреждению «Информационно-аналитический центр» о признании незаконным приказа, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда. Заслушав доклад судьи Непопалова Г.Г., проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что со 2 октября 2018 г. он работает в Кировском областном государственном казенном учреждении «Информационно-аналитический центр» (далее по тексту – КОГКУ «ИАЦ») в должности начальника сводно-аналитического отдела. Приказом работодателя от 9 декабря 2021 г. истец был отстранен с 10 декабря 2021 г. от работы в связи с отказом пройти обязательную вакцинацию. В приказе сделана ссылка на постановление Главного санитарного врача по Кировской области от 11 октября 2021 г. № 6 «О дополнительных мерах по проведению в Кировской области профилактических п
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.