Шестой кассационный суд
Постановления № 88-23944/2022 по делу 8Г-23683/2022 [88-23944/2022]
- Категория
- Дела, связанные с социальными спорами → Другие социальные споры → Иные споры, связанные с предоставлением социальных пособий, компенсационных выплат, денежных субсидий (в т.ч. право на получение которых удостоверяется государственным жилищным сертификатом)
- Судья
- Непопалов Геннадий Геннадьевич
Фрагмент судебного акта
УИД 63RS0009-01-2021-001653-55 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-23944/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 10 ноября 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Непопалова Г.Г., судей Бросовой Н.В. и Кизирбозунц Т.Т., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Нидвига Виктора Витальевича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 5 июля 2022 г. по гражданскому делу № 2-5/2022 по иску ФИО1 к ОАО «РЖД», Фонду социального страхования Российской Федерации и Государственному учреждению – Самарское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о взыскании недоначисленного пособия по временной нетрудоспособности.
Заслушав доклад судьи Непопалова Г.Г., объяснения представителя ОАО «РЖД» ФИО4 , действующего на основании доверенности от 25 ноября 2020 г. № КБШ-203/Д, представителя Государственного учреждения – Самарское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации Денисова Д.А., действующего на основании доверенности от 30 декабря 2021 г. № 45/22, заключение прокурора четвертого отдела апелляционно-кассационного управления Главного гражданско-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Гуляевой Е.С., полагавшей обжалуемое постановление суда апелляционной инстанции не подлежащим отмене, проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, мотивируя тем, ч
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.