← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения № 88-8638/2022 по делу 8Г-8120/2022 [88-8638/2022]

Дело 8Г-8120/2022 [88-8638/2022]15.11.2022ОпределенияСтавропольский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Камышова Татьяна Владимировна

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-8638/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № дела 2-1062-07-562/2021 в суде первой инстанции УИД 26MS0034-01-2021-004126-70 15 ноября 2022 года г. Пятигорск Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Камышовой Т.В., рассмотрев кассационную жалобу Лебедевой Гульнары Семеновны на решение мирового судьи судебного участка №2 г.Железноводска от 17 декабря 2021 года и апелляционное определение Железноводского городского суда Ставропольского края от 1 августа 2022 года по гражданскому делу по иску ООО «ТЭГОМА» к Лебедевой Гульнаре Семеновне о взыскании задолженности по кредитному договору

установил: ООО «ТЭГОМА» обратилось в суд с иском к Лебедевой Г.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. Решением мирового судьи судебного участка №2 г.Железноводска от 17 декабря 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением Железноводского городского суда Ставропольского края от 1 августа 2022 года, исковые требования удовлетворены частично. Взыскана с Лебедевой Гульнары Семеновны в пользу ООО «ТЭГОМА» задолженность по кредитному договору № 10-108169 от 21.03.2014 за период с 21.11.2018 по 31.10.2021 в размере 12 790 рублей 03 копеек, из которых сумма основного долга - 5548 рубля 99 копеек, проценты за пользование кредитом - 3911 рубль 42 копейки; с последующим начислением с 01.11.2021 по ставке 262% годовых на сумму основного долга по день фактической уплаты долга; пени – 3 329 рублей 62 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 511 рублей 62 копейки. В удовлетворении требований ООО «ТЭГ

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-8638/2022 по делу 8Г-8120/2022 [88-8638/2022] — судебная практика — Довод