← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения № 88-9824/2022 по делу 8Г-9401/2022 [88-9824/2022]

Дело 8Г-9401/2022 [88-9824/2022]15.11.2022ОпределенияСтавропольский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Камышова Татьяна Владимировна

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-9824/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № дела 2-697/2010 в суде первой инстанции УИД 0 15 ноября 2022 года г. Пятигорск Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Камышовой Т.В., рассмотрев кассационную жалобу Мелиховой Ольги Васильевны на определение Пятигорского городского суда Ставропольского края от 15 марта 2022 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 23 июня 2022 года по гражданскому делу по иску ЗАО «ЮниКредит Банк» к Мелиховой Ольге Васильевне, ООО «Меркурий» о взыскании задолженности по Генеральному договору об общих условиях факторингового обслуживания

установил: Заочным решением Пятигорского городского суда Ставропольского края от 7 мая 2010 года удовлетворены в полном объеме исковые требования ЗАО «ЮниКредит Банк» к Мелиховой Ольге Васильевне, ООО «Меркурий» о взыскании задолженности по генеральному договору об общих условиях факторингового обслуживания. Суд

решил: взыскать в пользу ЗАО «ЮниКредит Банк» с ООО «Меркурий» и Мелиховой О.В. в солидарном порядке денежные средства в сумме 12 453 754 рубля 77 копеек, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей Определением Пятигорского городского суда Ставропольского края от 27 июля 2010 года в удовлетворении заявления Мелиховой О.В. об отмене заочного решения суда от 7 мая 2010 года отказано. Кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 21 сентября 2010 года заочное решение суда от 7 мая 2010 года оставлено

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-9824/2022 по делу 8Г-9401/2022 [88-9824/2022] — судебная практика — Довод