Пятый кассационный суд
Определения № 88-9342/2022 по делу 8Г-8935/2022 [88-9342/2022]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → О возмещении ущерба от незаконных действий органов дознания, следствия, прокуратуры и суда → Иные иски о возмещении ущерба от незаконных действий
- Судья
- Камышова Татьяна Владимировна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-9342/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № дела 2-1710/2022 в суде первой инстанции УИД 07RS0001-02-2022-000808-15 15 ноября 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Камышовой Т.В., судей Нурмухаметовой Р.Р., Черчага С.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Табухова Хасана Хасанбиевича к Министерству финансов Российской Федерации, Управлению Федерального казначейства Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике о возмещении морального вреда, по кассационной жалобе Табухова Хасана Хасанбиевича на решение Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 24 марта 2022 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 01 июня 2022 года, заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Камышовой Т.В., выслушав объяснения представителя МВД по Кабардин- Балкарской Республике Боготову М.Х., действующей на основании доверенности от 16 августа 2022 года, возражавшей относительно доводов кассационной жалобы, судебная коллегия
установила: Табухов Х.Х. обратился в суд с исковым заявлением к Министерству финансов Российской Федерации, Управлению Федерального казначейства Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике о возмещении морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что 11 октября 2013 года ПАО «Сбербанк России» и Табухов Х.Х. заключили кредитный договор №
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.